Immanuel Kant
Immanuel Kant estudió teología en la universidad de Königsberg y fue introducido a la filosofía
racionalista de Leibniz y Wolff, ahí mismo le nació el interés por la ciencia natural. Después de
haberse graduado de la universidad a los 31 años, empezó su vida como docente pero luego
de haber fracasado dos veces en el intento de llegar a tener una cátedra, finalmente fue
nombrado como profesor de lógica y metafísica.
racionalista de Leibniz y Wolff, ahí mismo le nació el interés por la ciencia natural. Después de
haberse graduado de la universidad a los 31 años, empezó su vida como docente pero luego
de haber fracasado dos veces en el intento de llegar a tener una cátedra, finalmente fue
nombrado como profesor de lógica y metafísica.
Su pensamiento se basa en su apego con la metafísica racionalista de Wolff y su interés por
la física de Newton. No fue hasta 1770 que logró obtener su cátedra, empezó un periodo
crítico ya que se enfocó más en la búsqueda de construir su propia filosofía crítica.
la física de Newton. No fue hasta 1770 que logró obtener su cátedra, empezó un periodo
crítico ya que se enfocó más en la búsqueda de construir su propia filosofía crítica.
En 1781 dió a conocer su primer obra conceptualizada en su nueva filosofía crítica la cual se
llamó “Crítica de la razón pura” en la que trata de fundamentar el conocimiento humano y los
límites que tiene el mismo. Quería logra que se tuviera una idea diferente de la filosofía,
quería que la vieran como algo trascendental, de ahí el famoso “Idealismo Trascendental”,
algo así como una estructura a partir de una serie de principios a priori establecidos por uno
mismo y que le permitirían ordenar su experiencia procedente de sus sentidos, esto se refiere
a que nosotros como personas ya tenemos una organización mental de nuestras propias
capacidades de comprensión, que son enriquecidas por los sentidos, es decir, que estos
nos proporcionan datos experimentales, aunque esta llega a variar ya que también
depende de nuestra forma de conocer las cosas, osea se puede decir que esto se
basa en “mi experiencia” de conocer dicho objeto, pero nunca percibirlo o tener
una idea sobre dicho objeto. Su mayor aportación se puede decir que fue el tipo
de síntesis que hizo basándose en las dos corrientes más influyentes de la edad
moderna; el empirismo de Locke y Hume y el racionalismo de Descartes y Leibniz,lo
que dice es que nosotros nunca vamos a llegar a conocer la realidad en sí, lo que él
llama como noúmeno(como son las cosas) , sabemos como son las cosas a través de
nuestros sentidos y cómo organizamos dicho entendimiento, eso es lo que se llama
conocimiento, en pocas palabras es la mezcla de lo que nos dan nuestros sentidos y
nuestra estructura cognoscitiva dentro de nuestros propios límites. Pero también están
las cosas que no podemos saber cómo son en sí, tal es el caso de la existencia de Dios,
sólo sabemos cómo son las cosas por como se nos presentan. Nosotros solo podemos ver,
tocar, sentir, oler y escuchar lo que nuestros sentidos nos dejan ver, tocar, etc. pero
también hay sonidos o luces que los humanos no podemos escuchar o ver. por ejemplo,
un perro puede percibir ultrasonidos que que para nosotros pues no podemos escuchar
.Por lo que Kant concluye que lo que recibimos está condicionado por lo que somos capaces
de comprender y de organizar.
llamó “Crítica de la razón pura” en la que trata de fundamentar el conocimiento humano y los
límites que tiene el mismo. Quería logra que se tuviera una idea diferente de la filosofía,
quería que la vieran como algo trascendental, de ahí el famoso “Idealismo Trascendental”,
algo así como una estructura a partir de una serie de principios a priori establecidos por uno
mismo y que le permitirían ordenar su experiencia procedente de sus sentidos, esto se refiere
a que nosotros como personas ya tenemos una organización mental de nuestras propias
capacidades de comprensión, que son enriquecidas por los sentidos, es decir, que estos
nos proporcionan datos experimentales, aunque esta llega a variar ya que también
depende de nuestra forma de conocer las cosas, osea se puede decir que esto se
basa en “mi experiencia” de conocer dicho objeto, pero nunca percibirlo o tener
una idea sobre dicho objeto. Su mayor aportación se puede decir que fue el tipo
de síntesis que hizo basándose en las dos corrientes más influyentes de la edad
moderna; el empirismo de Locke y Hume y el racionalismo de Descartes y Leibniz,lo
que dice es que nosotros nunca vamos a llegar a conocer la realidad en sí, lo que él
llama como noúmeno(como son las cosas) , sabemos como son las cosas a través de
nuestros sentidos y cómo organizamos dicho entendimiento, eso es lo que se llama
conocimiento, en pocas palabras es la mezcla de lo que nos dan nuestros sentidos y
nuestra estructura cognoscitiva dentro de nuestros propios límites. Pero también están
las cosas que no podemos saber cómo son en sí, tal es el caso de la existencia de Dios,
sólo sabemos cómo son las cosas por como se nos presentan. Nosotros solo podemos ver,
tocar, sentir, oler y escuchar lo que nuestros sentidos nos dejan ver, tocar, etc. pero
también hay sonidos o luces que los humanos no podemos escuchar o ver. por ejemplo,
un perro puede percibir ultrasonidos que que para nosotros pues no podemos escuchar
.Por lo que Kant concluye que lo que recibimos está condicionado por lo que somos capaces
de comprender y de organizar.
en conclusión kant fue un gran aporte a la filosofía que que se centró en la idea del
pensamiento en el humano y sus capacidades o límites , se dio que en su época aun no
se conocían bien las bases del pensamiento humano el cual Kant llevó a cabo en su obra
“crítica de la razón pura” en el cual establece que el propio hombre se pone sus propios límites
de lo que es capaz de hacer.
pensamiento en el humano y sus capacidades o límites , se dio que en su época aun no
se conocían bien las bases del pensamiento humano el cual Kant llevó a cabo en su obra
“crítica de la razón pura” en el cual establece que el propio hombre se pone sus propios límites
de lo que es capaz de hacer.
